آیا بایدن به عاقبت کلینتون دچار می شود؟

آیا بایدن به عاقبت کلینتون دچار می شود؟

جو بایدن در نظرسنجی‌های اخیر، حاشیه امن پیشتازی خود را نسبت به دونالد ترامپ در سطح ملی به بیش از ۱۰ واحد درصد رسانده بود، و این امر سبب شده تا بسیاری از کارشناسان شانس پیروزی نامزد دموکرات‌ها را تقریبا قطعی قلمداد کنند. اما به نظر می‌رسد ۳ نکته کلیدی از نظر این گروه از کارشناسان پنهان مانده است.
 

اگر از آمریکایی ها بپرسید که آیا آنها به نظرسنجی‌ها اعتماد دارند، احتمالا بسیاری قادر به رها کردن آنچه در سال 2016 اتفاق افتاده نیستند. تحقیقات انجام شده از آن زمان به طور کلی نشان داده است که اکثر آمریکایی‌ها حداقل در مورد آنچه نظرسنجی‌ها منتشر می‌کنند با دیده تردید می‌نگرند. اما همانطور که پایگاه FiveThirtyEight در آستانه انتخابات 2016 نوشت؛ پیشتازی هیلاری کلینتون در نظرسنجی‌ها دارای یک خطای رایج بوده‌است که احتمالاً در روز رأی‌گیری نمایان خواهد شد.

هیلاری کلینتون برخلاف پیش‌بینی‌ها شکست خورد و منجر به بدبینی افکار عمومی نسبت به نظرسنجی ها شد. همچنین به رغم ارتقاء روش‌های افکارسنجی و کاهش میزان خطای آن‌ها در سال 2020 همچنان برخی نکات کلیدی و نگران‌کننده از نگاه کارشناسان پنهان مانده است.

در ادامه 3 نکته کلیدی پنهان و سه نگرانی عمده درباره پیش‌بینی‌هایی که احتمال پیروزی بایدن را مانند کلینتون بسیار بالا تلقی می‌کنند، بررسی شده است.

۱. نظرسنجی‌های ایالتی صحت کمتری دارند

یکی از نکات کلیدی مغفول مانده از نگاه کارشناسان انتخاباتی، خطای بالاتر نظرسنجی‌ها در سطح ایالتی نسبت به سطح ملی است. به نوشته FiveThirtyEight این اساساً همان اتفاقی است که در سال 2016 رخ داد: ترامپ فقط در چند ایالت از این خطای رایج در نظرسنجی‌ها پیشی گرفت. با این وجود همانطور که «نیت سیلور» سردبیر FiveThirtyEight پس از انتخابات نوشت: دقت نظرسنجی‌ها و خطاهای موجود در آن‌ها همچنان در محدوده عادی بودند.

۲. نظرسنجی‌ها بخشی از حامیان ترامپ را نادیده گرفتند

این گفته نیت سیلور ما را متوجه نکته دیگری که از دید نظرسنجی‌ها و کارشناسان مغفول ماند می‌کند؛ اینکه نظرسنجی‌ها به دلایل مختلف سهم حامیان ترامپ را اندکی کمتر از میزان واقعی نشان می‌دهند. به نوشته FiveThirtyEight یک نکته مهم در سال 2016 این بود که میزان تحصیلات دانشگاهی پرسش‌شوندگان در نظر گرفته نمی‌شد.

جف هورویت ، معاون ارشد موسسه تحقیقاتی هارت، می‌گوید که او و تیمش نگران بودند که ممکن است سهم رأی دهندگانی را که مدرک دانشگاهی چهار ساله ندارند دست کم بگیرند و بنابراین در نظرسنجی‌ها از بخشی از حامیان ترامپ غافل بمانند. به گفته وی یک مشکل واقعی در صنعت نظرسنجی عدم حضور یا حضور پایین رای‌دهندگان بدون تحصیلات دانشگاهی یا با تحصیلات دانشگاهی پایین در فرآیند نظرسنجی بوده است.

اما موسسات نظرسنجی می‌گویند اکنون نمونه‌های خود را با روش‌های «آموزش وزنی» صحت‌سنجی می‌کنند. برخی از موسسات مانند ایپسوس و مرکز تحقیقات پیو، روش آموزش وزنی را یک مرحله جلوتر برده و پیمایش‌ها را با توزین پرسش‌شوندگان به سطح تحصیلات در گروه‌های نژادی انجام داده‌اند. این تغییر می تواند به ویژه در نظرسنجی‌های سطح ایالتی در سال 2020 مهم باشد، زیرا ترامپ در درجه اول در نظرسنجی‌هایی که در مناطق دارای جمعیت زیاد سفیدپوستانی که لیسانس ندارند، عملکرد بهتری دارد.